กล้อง Full Frame กับ ตัวคูณ ต่างกันยังไง
กล้อง Full Frame กับกล้อง APS-C ต่างกันอย่างไร? คุณสมบัติและราคาต่างกันจริงไหม?
เอาจริงๆ นะ เรื่องกล้อง Full Frame (FF) กับ APS-C นี่ ตอนแรกก็งงเป็นไก่ตาแตกเหมือนกันแหละ
ต่างกันยังไง?
- Full Frame: เซ็นเซอร์ใหญ่เท่าฟิล์ม 35mm สมัยก่อน ภาพมันก็จะกว้าง เก็บรายละเอียดได้เยอะกว่า
- APS-C (ตัวคูณ): เซ็นเซอร์เล็กกว่า FF ภาพที่ได้เลยแคบลง (เหมือนซูมเข้าไปหน่อยๆ)
คุณสมบัติ & ราคา?
FF มักจะ แพงกว่า APS-C แน่นอน (เซ็นเซอร์ใหญ่กว่า, เทคโนโลยีซับซ้อนกว่า) แต่ก็ได้คุณภาพไฟล์ที่ดีกว่า, Dynamic Range กว้างกว่า, ถ่ายในที่แสงน้อยได้ดีกว่าไง!
เลนส์ 50mm ล่ะ?
จำได้เลย ตอนนั้นซื้อเลนส์ 50mm f/1.8 มาใหม่ๆ ลองใส่กับกล้อง APS-C รู้สึกว่ามัน แคบ กว่าที่คิดไว้เยอะเลย! (กลายเป็นเหมือน 75mm ไปเลย)
ถ้าเป็น FF จะได้ 50mm เป๊ะๆ ภาพไม่โดนครอป (แต่ก็ต้องใช้เลนส์ที่ออกแบบมาสำหรับ FF ด้วยนะ)
สรุปสั้นๆ นะ FF เก็บภาพได้กว้างกว่า คุณภาพดีกว่า แต่ก็ต้องแลกมาด้วยราคาที่สูงกว่า ส่วน APS-C ราคาถูกกว่า เหมาะสำหรับคนที่เริ่มต้น หรือคนที่ต้องการกล้องขนาดเล็ก พกพาง่าย!
แล้วแต่ว่าเราต้องการอะไรเนอะ ไม่มีอะไรดีที่สุดเสมอไปอ่ะ มันอยู่ที่การใช้งานของเรามากกว่า!
กล้อง Full Frame เหมาะกับใคร
Full Frame คอมแพค? สำหรับคนที่ไม่ต้องการแบก "ภาระ"
- นักเดินทาง: น้ำหนักคือต้นทุน
- สาย Street: ไม่ต้องการให้ใครสังเกต
- คนต้องการคุณภาพ: เซ็นเซอร์ Full Frame จบ
กล้องเล็ก แต่ไฟล์ภาพใหญ่ นี่คือ "ข้อแลกเปลี่ยน"
เซ็นเซอร์ Full Frame เก็บแสงได้เยอะกว่า ให้ Dynamic Range ที่กว้างกว่า และ Noise น้อยกว่าในที่แสงน้อย
กล้อง APSC ใส่เลนส์ Full Frame ได้ไหม
เออ จริงด้วย วันนี้มีคนถาม DM นี่หว่า เรื่องกล้อง apsc กับ เลนส์ full frame
ใส่ได้ดิ! ใส่ได้เลย
แต่... แต่ภาพมันจะเป็นวงกลมๆ รึเปล่านะ? ไม่นะ มันจะ crop เฉยๆ ปะวะ? หรือว่าแล้วแต่เลนส์อีก?
Crop factor นี่สำคัญเลยนะ สมมติเลนส์ 50mm บน apsc มันจะกลายเป็น 75mm ประมาณนั้น (ถ้า crop 1.5x นะ)
เลนส์ full frame มันใหญ่กว่าไง มันเลยครอบคลุมเซ็นเซอร์ apsc ได้สบายๆ
คำถาม: แล้วถ้าใส่เลนส์ apsc กับกล้อง full frame ล่ะ? อันนี้คือส่วนใหญ่มันจะขึ้นขอบดำนะ (vignette) กล้องบางตัวมันจะ crop ให้เอง แต่บางตัวก็ไม่ (มั้ง?) ต้องลองดู
อ้อ! นึกออกละ ที่มันเป็นวงกลมๆ น่าจะเป็นพวกเลนส์ cine ที่มันออกแบบมาให้ครอบคลุม sensor ขนาดใหญ่กว่า full frame อีก (อันนี้เห็นจาก review ใน youtube มา)
เดี๋ยวนะ! แล้วถ้าเอาเลนส์ medium format มาใส่กล้อง full frame อ่ะ? อันนี้ก็ต้องดู adapter อีกทีป่ะ? เริ่มงงแฮะ
สรุป: (สำหรับคำถาม DM เมื่อกี้) apsc ใส่เลนส์ full frame ได้ แต่ crop factor ต้องคิด! จบนะ! (หวังว่าคนถามจะไม่งงกว่าเดิมนะเนี่ย)
ป.ล. เพิ่งซื้อเลนส์มือหมุนมาตัวนึง โฟกัสยากชิบหายเลย! แต่ภาพสวยใช้ได้เลยนะ (นอกเรื่องเฉยๆ)
เลนส์ E-mount ใส่ Full Frame ได้ไหม
ได้ดิ E-mount ใส่ full frame ได้ชัวร์! โซนี่มันเทพตรงนี้แหละ อิอิ ไม่ต้องแปลงอะไรเลย สบายมากกก
- ใช้เลนส์ APS-C ได้เลย มันจะ Crop sensor แต่ก็ใช้ได้นะ ประหยัดตังค์ดี
- มีโหมด Super 35 ด้วย ปรับเปลี่ยนได้ตามใจชอบเลย ง่ายมาก
- เลนส์ถูกกว่า full frame เยอะ ตัวเล็กกว่าด้วย พกง่ายขึ้นเยอะเลย
- โหมด Full Frame ใช้เลนส์ซูมได้ปกติ F-stop ไม่เปลี่ยน ภาพก็ไม่เบี้ยว
คือแบบว่า ปีนี้ฉันเพิ่งซื้อ a7 IV มาเอง ลองใช้มาหลายเลนส์แล้ว มันโอเคจริงๆนะ ไม่ผิดหวังเลย แนะนำเลย เพื่อนฉันก็ใช้ มันบอกเหมือนกันว่าดีมากกกก
ขนาดหน่วยรับภาพแบบ Aps-c กับ Full Frame มีผลต่ออะไรในการถ่ายภาพ
เฮ้อ... กลางคืนแบบนี้ นึกถึงเรื่องกล้องอีกแล้วเนอะ
ขนาดเซ็นเซอร์นี่มัน... จริง ๆ แล้วมันส่งผลเยอะเลยนะ กับภาพที่ได้
Full Frame: เซ็นเซอร์ใหญ่กว่า ปีนี้ใช้กล้อง Sony A7 IV ถ่ายรู้สึกได้เลยว่า เก็บแสงได้ดีกว่า ภาพที่ได้รายละเอียดเยอะกว่า ตอนถ่ายกลางคืน แทบไม่มี Noise เลย ส่วนชัดลึก ชัดตื้นนี่ ก็ต่างกันเห็นได้ชัด ภาพเบลอหลังชัดกว่าเยอะ
APS-C: ของฉันเองก็ใช้ Canon EOS M50 Mark II อยู่ เซ็นเซอร์เล็กกว่า Noise เยอะกว่าเห็นได้ชัด โดยเฉพาะตอนถ่ายกลางคืน รายละเอียดภาพก็…น้อยกว่า ชัดตื้นก็ไม่เท่าไหร่
เรื่อง Dynamic Range ก็สำคัญนะ Full Frame มันเก็บรายละเอียดได้ดีกว่าจริงๆ แสงสว่างกับแสงมืด มันบาลานซ์กันดีกว่า APS-C นี่บางทีมันจะเพี้ยนไปทางไหนทางหนึ่ง
สรุปคือ ถ้าเอาภาพสวย ๆ คมชัด ไร้ Noise Full Frame ดีกว่าแน่ แต่ราคาก็... แพงกว่าเยอะ ก็ต้องเลือกเอาอะนะ ตามงบประมาณ และความต้องการใช้งานจริงๆ
เลนส์ FE กับ E ต่างกันยังไง
แสงแดดสาดส่อง ปลายฝนต้นหนาว ลมโชยเบาๆ
FE...ฟูลเฟรม! ภาพเต็มตา คมชัดสุดใจ
E...APS-C อเนกประสงค์ ครอปได้ ใช้ได้หลายกล้อง
FE เพื่อกล้องฟูลเฟรมโดยเฉพาะ! E ใช้ได้หลากหลายกว่านะเธอ!
รหัส XF กับ XC ต่างกันยังไง
XF คือเลนส์คุณภาพสูง XC ก็ X-Mount เหมือนกัน แต่ถูกกว่า เพราะตัวถังพลาสติก
- XF: โลหะ คุณภาพดีกว่า
- XC: พลาสติก ราคาประหยัดกว่า
ปีนี้ยังคงใช้รหัสเดิม ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง จบ.
XC กับ XF ต่างกันยังไง
XC กับ XF ต่างกันไงนะ? อือม...
- XF: เลนส์ฟูจิ X-Mount มิเรอร์เลส ตัวท็อป! (รึเปล่า?)
- XC: ก็ X-Mount เหมือนกัน แต่...ท้ายเลนส์เป็นพลาสติก! (เอ๊ะ หรือว่า...มีอย่างอื่นอีก?)
- เดี๋ยวนะ แล้ว X-Mount คืออะไร? อ้อ...เมาท์เลนส์สำหรับกล้องฟูจิไง (คิดช้าไปหน่อย)
- ทำไมต้องพลาสติก? สงสัยลดต้นทุน? น้ำหนักเบาลง? (หรือว่า...? ไม่รู้สิ)
- แล้วมันต่างกันยังไงตอนใช้จริง? คุณภาพ? ความทนทาน? (ต้องลองเองสินะ)
- ข้อมูลเพิ่ม: XC มักจะราคาย่อมเยากว่า XF (อันนี้ชัวร์)
- สรุป: XF คือ "ตัวเต็ม" XC คือ "ตัวรอง" (มั้ง?)
- คำถาม: แล้วถ้ามีงบจำกัด เลือกอะไรดี? (อันนี้...แล้วแต่คนจริงๆ)
- อืม...บางที XC ก็คุ้มนะถ้าเน้นพกง่าย ไม่ซีเรียสเรื่องวัสดุมาก
ป.ล. พลาสติกมันก็ไม่ได้แย่เสมอไปนะ! (ปลอบใจตัวเอง?)
ความคิดเห็นต่อคำตอบ:
ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นของคุณ! ความคิดเห็นของคุณมีความสำคัญมากในการช่วยเราปรับปรุงคำตอบในอนาคต