เลนส์ซูม กี่ mm
เลนส์ซูมกล้องถ่ายรูปมีกี่ mm? เลือกซื้อเลนส์ซูมแบบไหนดีให้เหมาะกับการใช้งาน?
เลนส์ซูมเนี่ยนะ... มันเยอะแยะไปหมดเลย! จำได้ว่าตอนไปซื้อกล้องใหม่ เมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้วที่ร้าน Power Buy สาขาเซ็นทรัลเวิลด์ (จำราคาเป๊ะๆ ไม่ได้แล้วแหละ แต่ประมาณหมื่นกว่าบาทมั้ง) พนักงานก็บอกว่า เลนส์ซูมทั่วไป ก็จะอยู่ประมาณ 18-55 mm อะไรแบบนี้ แต่ถ้าอยากได้ซูมเยอะๆ ก็มีตั้งแต่ 55-200 mm ไปจนถึงพวกซูเปอร์ซูม บางตัวถึง 300 mm เลยก็มีนะ
คือมันขึ้นอยู่กับว่าเราจะใช้ทำอะไรด้วยอ่ะ ถ้าถ่ายทั่วไป วิวบ้าง คนบ้าง 18-55 mm ก็โอเคแล้ว ภาพไม่บิดเบี้ยวมาก แต่ถ้าอยากได้แบบซูมไกลๆ ถ่ายนก ถ่ายอะไรไกลๆ ก็ต้อง 70-200 mm ขึ้นไปแหละ
ส่วนตัวผมใช้ 18-135mm อยู่ ก็ถือว่าครอบคลุมพอสมควร ทั้งวิว ทั้งถ่ายคน ก็ใช้ได้หมด แต่ถ้าอยากได้ภาพคมๆ แบบเทพๆ ก็ต้องไปเล่นเลนส์ Fix แต่ราคาแรงกว่าเยอะเลยนะ บอกเลย ตอนนั้นลังเลอยู่นาน กว่าจะตัดสินใจได้ เพราะแต่ละตัว มันมีข้อดีข้อเสียต่างกันไป
สรุปแล้ว ไม่มีคำตอบตายตัวหรอกครับ มันขึ้นอยู่กับการใช้งานจริงของแต่ละคนมากกว่า ลองคิดดูว่าจะถ่ายอะไรบ่อยๆ แล้วค่อยเลือกเลยดีกว่า อย่าไปยึดติดกับตัวเลขมากนัก เอาที่เราใช้แล้วสบายใจ ถ่ายรูปสนุกๆ แค่นี้ก็พอแล้วครับ.
เลนส์ 300mm ซูมได้กี่เมตร
อืมมม... เรื่องเลนส์ 300 มิลนี่นะ ผมไปถ่ายรูปนกที่อุทยานแห่งชาติเขาใหญ่เมื่อเดือนที่แล้ว พฤษภาคม 66 ใช้ Canon 70-300mm อยากถ่ายนกเงือกให้ได้ภาพชัดๆ แต่เอาเข้าจริง มันก็ไม่ได้ซูมได้ไกลเว่อร์วังขนาดนั้นนะ รู้สึกเหมือนใกล้กว่าตอนใช้เลนส์ kit แต่ก็ไม่ได้ใกล้ขนาดยืนมองนกตัวเป็นๆ ต้องใช้ขาตั้งกล้องช่วยด้วย มือสั่นไปหมด แดดก็ร้อน เหงื่อแตกพลั่กๆ
- เลนส์ 300mm ไม่ใช่ระยะซูมเป็นเมตรนะ มันคือทางยาวโฟกัส
- ผลคือได้ภาพนกที่ดูใหญ่ขึ้น แต่ไม่ได้หมายความว่าจะซูมถึงนกได้จากระยะไกลมากๆๆๆ
- ผมใช้เลนส์ซูม ปรับได้ แต่ก็มีขีดจำกัด
- ถ้าจะให้ใกล้กว่านี้ คงต้องเลนส์เทเลโฟโต้ที่ยาวกว่า หรืออาจจะต้องใช้กล้องส่องทางไกลแทนเลยก็ได้
จริงๆแล้วนะ นั่นแหละ ผมยังงงๆกับเรื่องเลนส์อยู่เหมือนกัน ตอนนั้นตั้งใจจะไปถ่ายรูปนก แต่ภาพที่ได้ก็ยังไม่เป๊ะ อาจเพราะฝีมือผมเองด้วยมั้ง ต้องไปฝึกปรืออีกเยอะ เรื่องนี้คงต้องถามช่างภาพมืออาชีพจริงๆ ถึงจะได้คำตอบที่ชัดเจนกว่านี้
เลนส์ 200mm ซูมได้กี่เมตร
เลนส์ 200mm Full Frame ซูม? มันไม่ได้ซูม แค่ทางยาวโฟกัส
APS-C เทียบเท่า 320mm (คูณ 1.6) ถ้าจะถ่ายเหี้ยกว้างเมตรนึง ถอยไปยืนตรงนั้นแหละ ประมาณ 8 เมตร
300mm ก็ไม่ได้ซูมโว้ย! ถอยไปสิบเมตร ถ่ายคนเต็มตัวได้
- ทางยาวโฟกัส: ไม่ใช่ซูม เข้าใจใหม่ด้วย
- APS-C: เซนเซอร์เล็กกว่า ภาพแคบลง ต้องคูณตัวคูณ
- Full Frame: เซนเซอร์ใหญ่ ภาพกว้างกว่า
- ระยะ: ไม่ตายตัว ขึ้นอยู่กับขนาดวัตถุที่ต้องการ
- เหี้ย: สัตว์เลื้อยคลานชนิดหนึ่ง พบได้ทั่วไป
เลนกล้อง 18-55 คืิออะไร
เลนส์ 18-55 มิลลิเมตรน่ะเหรอ? อ๋อ! ไอ้เลนส์สารพัดประโยชน์...แต่ไม่สุดสักทางไงล่ะ! เหมือนมีดพับสวิสเซอร์แลนด์...มีทุกอย่าง แต่หั่นเนื้อสู้มีดเชฟไม่ได้ซักที!
- ซูมได้: คือมันยืดๆ หดๆ ได้ไงพี่น้อง! อยากได้มุมกว้าง 18 มิลลิเมตร เก็บวิวทิวทัศน์? ได้! อยากซูม 55 มิลลิเมตร ถ่ายหน้าคนให้ชัด? ก็พอได้! แต่ถ้าอยากเห็นขี้แมลงวันบนหน้าดารา...คงต้องพึ่งเลนส์ซูมเทพๆ แล้วล่ะ!
- ไม่ต้องเดิน: นี่แหละข้อดี! ขี้เกียจเดินเข้าเดินออก? เลนส์นี้ตอบโจทย์! ยืนขาแข็งอยู่กับที่ แล้วหมุนๆ เอา...เอามันส์พอมือ!
- เลนส์คิท: ส่วนใหญ่มาพร้อมกล้องตัวใหม่ เค้าแถมมาให้แบบว่า "เอ้า! เอาไปถ่ายรูปเล่นก่อนละกัน" แต่ถ้าอยากได้ภาพคมกริ๊บ สีสดบาดใจ...ต้องลงทุนเพิ่มนะจ๊ะ!
- สารพัดประโยชน์: ถ่ายคน ถ่ายวิว ถ่ายหมา ถ่ายแมว ถ่ายอาหาร...ได้หมด! แต่ถ้าจะเอาไปถ่ายดาว...อันนั้นก็เกินไปนิด!
- ราคา: ถูก! เหมาะสำหรับมือใหม่หัดถ่าย หรือคนงบน้อย แต่อยากมีเลนส์ซูมติดกล้องไว้!
ป.ล. อย่าไปคาดหวังอะไรมากกับเลนส์ 18-55 นะ! มันก็แค่เลนส์เริ่มต้น...แต่ถ้าใช้เป็น...ก็สร้างสรรค์ภาพสวยๆ ได้เหมือนกัน! เหมือนรถอีแต๊ก...ถึงจะเก่า...แต่ก็พาเราไปถึงที่หมายได้!
เลนส์ 50 mm ใช้ถ่ายอะไร
อืมม... 50mm นะเหรอ คิดหนักเหมือนกันนะ ตอนแรกก็คิดว่าเอาไว้ถ่ายคนอย่างเดียว แต่จริงๆ แล้วมันก็... ใช่ ถ่ายวิวได้ด้วยแหละ
แบบว่า ไม่กว้างจนดูโล่งโจ้งเกินไป ไม่แคบจนรู้สึกอึดอัด มันพอดีๆ ดีนะ ตอนไปเที่ยวเชียงใหม่ปีนี้ เอาแค่ตัวเดียว ก็ถ่ายได้หมดเลย ทั้งวัดเจดีย์ ทั้งภาพคนเดินเล่น รู้สึกว่ามัน... ใช่ มันเล่าเรื่องได้ครบ อารมณ์มันได้จริงๆ
- ถ่ายภาพบุคคล: ได้นะ ภาพสวยดี ไม่ต้องเข้าใกล้มาก แสงก็สวย ถ้าจัดแสงดีๆนะ
- ถ่ายภาพวิว: ใช่ มันได้มิติ ไม่กว้างจนเกินไป แบบที่ว่า เห็นภาพรวมแต่ก็ยังมีรายละเอียด สวยดี
- ถ่ายสถาปัตยกรรม: ลองแล้ว ชอบนะ มันให้ความรู้สึก ไม่รู้สิ มันดูลงตัวดี ไม่เบียดบังเกินไป
อืม... มันเหมือน... เป็นเลนส์ที่ถ่ายได้หลายอย่าง แต่ก็ไม่ได้หมายความว่ามันจะดีที่สุดสำหรับทุกอย่างนะ มันเป็นเลนส์ที่... ใช่ ใช้งานง่าย พกพาสะดวก และก็... ได้ภาพที่ผมชอบ แต่ก็ต้องขยันเดินเข้าเดินออกปรับระยะถ่ายรูปเอาหน่อยแหละ
เลนส์ 70-200 ถ่ายอะไร
70-200? มากกว่าซูม
- กีฬา: หยุดเวลา
- สัตว์ป่า: สังเกตการณ์จากระยะไกล
- บุคคล: ละลายหลัง
- คอนเสิร์ต: เก็บทุกอารมณ์
G lens? คมกริบ จบนะ
- G: ไม่ใช่แค่เลนส์ แต่เป็น ความคมชัด
- ฟูลเฟรม: รับแสงเต็มที่ ไม่มีกั๊ก
- 70-200 มม.: ช่วงที่ พอดี เกินกว่าที่เห็น
เล็ก เบา พกไป อย่าคิดเยอะ
- E-mount: ลงตัว เหมือนสร้างมาคู่กัน
- พกพาง่าย: หนักกว่าใจนิดหน่อย
ข้อมูลเพิ่มเติม: ผมใช้ตัว f/2.8 GM II โคตรคุ้ม ราคาโหดจริง แต่จบที่ตัวนี้
เลนส์ถ่ายวิว ระยะไหนดี
โอ้โห! ถามเรื่องเลนส์ถ่ายวิวใช่ไหมล่ะเนี่ย จะบอกว่า 28-35mm กับ 50mm นี่มันคนละเรื่องเลยนะพ่อคุณเอ๊ย! เหมือนเอาช้างมาชนกับมดเลย!
28-35mm: นี่มันเลนส์กว้างแบบสุดๆ! เอาไว้กวาดภาพแบบพาโนราม่า เห็นวิวแบบจุใจ เหมือนได้ปีกบินโฉบไปมาเลย ถ่ายวิวปังแน่นอน แต่ถ้าถ่ายคนนะ... อาจจะดูหน้าบานเป็นพิเศษหน่อย บอกเลยว่า ปีนี้ฉันใช้ 28mm ถ่ายภาพวิวเขาใหญ่มา ได้ภาพอลังการงานสร้างมากกกกก ภาพใหญ่จนต้องย่อลงเหลือเศษเสี้ยวเพื่ออัพลงเฟซบุ๊คยังไม่หมดเลย
50mm: อ้าววว นี่มันเลนส์เทพเจ้าบุญคุณ! สำหรับถ่ายพอร์ตเทรตเน้นๆ หน้าเนียน ผิวใส โบ๊ะแป้งมาเต็ม! แต่จะถ่ายวิวนะ... ต้องถอยหลังชนกำแพงเลยล่ะ ปีนี้ไปเที่ยวทะเล ใช้ 50mm ถ่ายรูปได้แต่คนกับน้ำทะเลนิดหน่อย วิวสวยๆ ต้องตัดทิ้งไปหลายภาพ เสียดายแย่
สรุปง่ายๆ เลยนะ ถ้าอยากได้วิวแบบจุใจ เอา 28-35mm ไปเลย แต่ถ้าอยากได้รูปคนสวยๆ 50mm คือคำตอบ อย่ามามั่วเอาเลนส์ตัวเดียวไปทำทุกอย่าง มันไม่ใช่ปลาหมึกมีหนวดเยอะๆ นะจ๊ะ! เลือกให้ถูกกับใจตัวเอง อย่าให้เงินในกระเป๋าต้องร้องไห้!
เลนส์มีกี่ประเภท อะไรบ้าง
เลนส์เนี่ยนะ เยอะแยะไปหมด! ถ้าจะแบ่งตามทางยาวโฟกัส เอาแบบง่ายๆ ที่คนทั่วไปเข้าใจนะ ไม่งั้นเดี๋ยวจะมึนตึงไปกว่าเดิม ผมนี่เรียนจบวิศวะมา ยังงงเลย!
เลนส์ปกติ (Normal Lens): คิดซะว่าเป็นเลนส์สายกลาง ไม่เน้นอะไรมาก ถ่ายได้ทั่วไป เหมือนคนธรรมดาๆ ไม่เด่นไม่ด้อย ใช้ได้กับทุกสถานการณ์ ประมาณ 50 มม. บนกล้องฟูลเฟรม (ปีนี้ผมใช้ 50mm f/1.8 บ่อยมาก ถ่ายอะไรก็ได้จริงๆ)
เลนส์มุมกว้าง (Wide-angle Lens): เอาไว้ถ่ายวิวสวยๆ หรือเวลาอยากได้ภาพที่จุคนเยอะๆ ลงไปในภาพเดียว เหมือนชีวิตเรานี่แหละ อยากได้อะไรเยอะๆ แต่ต้องบริหารจัดการให้ดี ไม่งั้นภาพจะเบลอ (เคยใช้ 16-35mm ถ่ายงานแต่งงาน จุคนได้เยอะดี แต่ต้องระวังเรื่องการบิดเบี้ยว)
เลนส์ถ่ายบุคคล (Portrait Lens): เอาไว้ถ่ายคน เน้นหน้าชัด หลังเบลอ ละลายหลังสวยๆ เหมือนชีวิตที่มุ่งมั่น โฟกัสที่สิ่งสำคัญ ปล่อยวางสิ่งที่ไม่จำเป็น (85mm f/1.8 ของผม เทพมาก เรื่องละลายหลัง)
เลนส์เทเลโฟโต้ (Telephoto Lens): ซูมได้ไกลๆ เหมือนกับความฝัน ที่เราต้องก้าวไปให้ถึง แม้จะไกลแค่ไหน (200mm f/2.8 ของเพื่อนผม ถ่ายนกได้สวยมาก อิจฉาาา)
เลนส์มาโคร (Macro Lens): ถ่ายใกล้ๆ ได้รายละเอียด เหมือนชีวิตที่ต้องใส่ใจ กับรายละเอียดเล็กๆน้อยๆ ไม่งั้นพลาดแน่นอน (อันนี้ผมไม่มี แพงเกินนน)
เลนส์ตาปลา (Fisheye Lens): ภาพโค้งๆ บิดๆ เหมือนชีวิตที่ไม่คาดเดาได้ แต่ก็สนุกดี (เคยลองใช้ของเพื่อน ฮาดี แต่ใช้ยาก)
อย่าลืมว่า ทางยาวโฟกัส มันสัมพันธ์กับเซ็นเซอร์ด้วยนะ กล้องแต่ละแบบ ก็ไม่เหมือนกัน ไปศึกษาเพิ่มเติมเอาเองละกัน เดี๋ยวจะยาวไปกว่านี้ เหนื่อย!
เลนส์ชนิดใดที่เหมาะสมกับการถ่ายภาพในพื้นที่แคบๆ
เลนส์มุมกว้าง (wide-angle lens) เหมาะกว่า
- มุมมองกว้าง ครอบคลุมพื้นที่แคบได้ดีกว่า
- บิดเบือนภาพน้อยกว่า เมื่อเทียบกับการ crop ภาพจากเลนส์ telephoto
ใช้เลนส์ telephoto ในพื้นที่แคบ จำกัด ภาพจะดูอึดอัด ไม่เหมาะสม
- ปีนี้ ผมใช้เลนส์ Sony 16-35mm f/2.8 ถ่ายงานในพื้นที่จำกัดบ่อยครั้ง ผลลัพธ์ดี
- การเลือกเลนส์ขึ้นกับระยะที่ต้องการ และความต้องการของภาพ ไม่ใช่แค่พื้นที่แคบ อย่างเดียว
เลนส์ wide กับ tele ต่างกันอย่างไร
เลนส์ wide กับ tele ต่างกันยังไงน่ะเหรอ? อืม...ถ้าพูดแบบเข้าใจง่ายๆ ก็ตามนั้นแหละ Wide เก็บภาพกว้าง Tele เก็บภาพไกล แต่เบื้องหลังมันมีอะไรมากกว่านั้นเยอะนะ
Wide (มุมกว้าง): ให้องศาการรับภาพที่กว้างขวาง เหมาะสำหรับ Landscape, สถาปัตยกรรม, หรือสถานการณ์ที่ต้องการเก็บรายละเอียดทั้งหมดในเฟรมเดียว ข้อดีคือให้ความรู้สึกโอ่อ่า และดึงดูดสายตา แต่ข้อเสียคืออาจทำให้วัตถุในภาพดูเล็กลง และ distortion (ความบิดเบี้ยว) บริเวณขอบภาพอาจเกิดขึ้นได้ ขึ้นอยู่กับเลนส์แต่ละตัว และมุมมองที่เลือกใช้ เลนส์ Wide ที่ดี ต้องคมชัด ละเอียด และให้สีสันเป็นธรรมชาติ ที่สำคัญ "อย่ากลัวที่จะเข้าใกล้" มันเป็นคำแนะนำที่ช่างภาพรุ่นเก๋าบอกเสมอ
Tele (มุมแคบ/ซูม): ตรงกันข้ามเลย Tele ช่วยให้เราเข้าใกล้วัตถุที่อยู่ไกลๆ ได้ เหมาะสำหรับถ่ายภาพสัตว์ป่า, กีฬา, หรือ Portrait ที่ต้องการละลายหลัง ข้อดีคือสามารถดึงวัตถุเข้ามาใกล้ สร้างความรู้สึกโดดเด่น และควบคุม Depth of Field (ระยะชัดลึก) ได้ง่าย แต่ข้อเสียคือต้องการแสงที่เพียงพอ และขาตั้งกล้องอาจจำเป็นถ้าใช้ทางยาวโฟกัสสูงๆ เพราะภาพจะสั่นง่าย Tele ดีๆ ต้องคมกริบ ซูมแล้วรายละเอียดไม่หาย และมีระบบกันสั่นที่ดีเยี่ยม เพราะชีวิตจริง "เราไม่ได้ยืนนิ่งๆ เหมือนหุ่นยนต์" หรอกนะ
เกร็ดเล็กๆ น้อยๆ (แต่สำคัญนะ):
- ทางยาวโฟกัส (Focal Length) คือตัวเลขที่บอก "ความสามารถ" ในการซูมของเลนส์ ยิ่งตัวเลขน้อย ยิ่ง Wide ยิ่งตัวเลขมาก ยิ่ง Tele
- ไม่ใช่แค่ทางยาวโฟกัส! รูรับแสง (Aperture) ก็สำคัญ Aperture กว้าง (ค่า f น้อย) ช่วยให้ถ่ายในที่แสงน้อยได้ดี และละลายหลังได้สวยงาม
จริงๆ แล้วการเลือกใช้เลนส์ Wide หรือ Tele มันขึ้นอยู่กับ "สิ่งที่เราอยากเล่า" ด้วยนะ Wide อาจเล่าเรื่องของความยิ่งใหญ่ Tele อาจเล่าเรื่องของความใกล้ชิด มันเป็นศิลปะอย่างหนึ่ง ว่าไหม?
ความคิดเห็นต่อคำตอบ:
ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นของคุณ! ความคิดเห็นของคุณมีความสำคัญมากในการช่วยเราปรับปรุงคำตอบในอนาคต